← 所有文章

新西蘭簽證費檢討背後的系統成本，從香港規劃時怎樣看？

最新消息 · 2026年9月4日 · 閱讀時間約 3 分鐘

準備從香港到新西蘭工作，應把已知申請費與尚未落實的收費檢討分開處理。這宗歷史事件涉及新西蘭移民局（INZ）在2026年的簽證帳目出現90 million新西蘭元缺口，以及預定於2026年底前進行的費用檢討，距上次檢討僅約2年。財政壓力值得留意，但當時並沒有因此確定每位申請人的新帳單。

先看清楚：哪些是已記帳，哪些仍是風險？

缺口牽涉仍在初期、規模達336 million新西蘭元的 Our Future Services 自動化計劃，以及已取消的 Biometric Capability Update（BCU）。後者由2018年推行至2025年底，歷時7年，最終沒有交付可用成果。以下金額均為新西蘭元。

這些數字分屬撇帳、披露成本與潛在責任，不能全部視為已支付款項。當時另有調查進行，最終責任仍未釐清。

項目管理問題為何會走進收費討論？

獨立檢討指出，項目在2018年啟動時分析不足，2020年調整範圍時欠缺盡職審查，管治建立太遲，問題亦未循正常渠道上報。另外有質疑指成本安排可能避過須交內閣審視的35 million門檻；質疑並非已確定的調查結論。

2024年3月19日的內部進度仍形容項目穩健及按計劃推進，9天後的獨立質素保證檢查卻認為很可能無法交付。至2026年7月，商業、創新及就業部（MBIE）在特權委員會承認判斷失誤。

接替方向 Our Future Services 原定推行8年，進行約一年半便出現效益疑問：商業論證以削減118個全職職位及資訊科技、物業、企業服務開支估算節省，但間接成本未必隨人手下降。承諾的30%生產力增長尚未出現，學生簽證處理只較基準高7–20%，財政部遂把計劃評為高風險。

使用者承擔成本的模式，怎樣影響預算？

2024年費用與徵費調整後，資金更依賴使用者。2026年8月對2024/25年度收入的分析，約為50%申請費、40%徵費及9%一般稅收；另以每花1元約有91仙來自移民及擔保僱主形容依賴程度。這些是概括比例，不宜當成精確相加的分帳表。

當年的實際變化包括：2024年技術居留簽證費由4,290升至6,450，學生簽證費加倍至750。當時內閣文件亦預計，資訊及通訊科技（ICT）支出會由2024/25年度的13.3 million，增至2027/28年度58.2 million，約為原來4倍；未能汰換的舊系統是成本因素之一。

MBIE當時表示，需要削減開支及採取增加收入措施，才能令簽證帳目恢復盈餘。這帶來加費壓力，卻不能推算某類簽證必定加多少。實際規劃應使用INZ的申請費用查詢確認相應項目。

常見錯誤：把項目虧損當成自己的應付費用

政府系統成本不是個人報價，歷史收費也不應直接填入新的付款安排。從香港準備時，先寫明申請類別，再核對當時有效的費用及僱主書面列明的安排，避免以未確認的港元換算作承諾。規劃學業與工作銜接，可參閱新西蘭碩士與技術居留的條件分析。

常見問答

有帳目缺口就代表已公布加費嗎？

不代表。財政缺口、費用檢討和正式收費生效，是不同階段；本文保留的是當時事件與金額。

僱主擔保是否代表所有開支由僱主支付？

不能僅憑「擔保」推斷。應逐項核對適用規定與書面安排，向新西蘭持牌移民顧問或依法豁免的人士釐清個案疑問。

留意費用以外，求職可以先做甚麼？

可比較本站海外職位的實際條件，並用Build AI CV 整理英文工作經歷，讓求職準備與費用核對同步進行。

科技項目失誤是否代表沒有科技人才需求？

不能由單一事件概括就業市場。可閱讀新西蘭科技人才缺口分析，再按職責評估匹配程度。

重點總結

• 分清已記帳損失、潛在責任及未來支出預測。
• 歷史費用與檢討方向不能代替實際申請報價。
• 按申請類別核對官方收費及書面付款安排。
• 同步準備工作經驗材料，避免把規劃完全押在費用預測上。

#新西蘭簽證費 #新西蘭工作 #申請預算 #僱主擔保 #移民政策